词语站>历史百科>四库百科>好逑传

好逑传

四卷十八回。又名《侠义风月传》。题“名教中人编次”、“游方外客批评”。作者真实姓名及生平不详,应是清初时人。因夏敬渠《野叟曝言》第三十一回提到此书,夏敬渠乃康熙、乾隆年间人,可推知此书在夏著《野叟曝言》之前。该书为长篇小说,叙述铁中玉和水冰心一对主人公屡经曲折终成眷属的故事。书中水冰心是明代山东济南府人,兵部侍郎水居一之女,美貌过人,且有胆有识。水居一因奸臣弄权被远谪边疆,水冰心的叔叔水运贪图兄长家产,日日托亲友为水冰心说媒,甚至与同县贵公子过其祖三次合谋抢骗水冰心,都被水冰心巧计躲过。过其祖又一次劫持水冰心,危急中被正直侠义的公子铁中玉救下。铁中玉因此被过其祖派人下毒,水冰心不避嫌忌,毅然将铁中玉接回家中调养,二人暗自相慕。其后过其祖勾通仇太监等反复暗算水、铁二人及其家,在水、铁二人中设障碍。而水、铁二人也为曾同居一室、恐伤名教而回避婚事。最后皇帝明察了水冰心的贞洁,点铁中玉为学士,封水冰心为夫人,令二人结婚并惩治了过其祖等。该书几个主要人物形象塑造得颇为鲜明生动。中心人物水冰心机智敏锐,临事镇定,又有非凡的风趣。她凭着聪明机智和勇气,与以水运和过其祖为代表的恶势力反复周旋斗争,善于抓住对方弱点,不动声色,摆下了调包换人、以石代轿等巧妙圈套,诱使对手上当,保护了自己,又让坏蛋们丑态毕露、气极败坏,给读者留下深刻印象。铁中玉的嫉恶如仇、见义勇为也刻划得十分感人。在对几个丑角如过其祖、水运等人的描写上,作者用讽刺的笔调,尽情揭露和揶揄了他们的卑鄙愚蠢。同时,小说借这些坏人陷害水、铁二人的丑恶表演,揭露了封建社会的黑暗。该书情节离奇,充满喜剧色彩。十五六处善恶相斗的情节,都是善者有惊无险,安然获胜;恶者则自食苦果,狼狈不堪,惹人捧腹。又有结构谨严,文辞秀美等长处。所以虽然它也有宣扬正统名教而让水、铁二人强抑感情而互相回避、乃至成婚尚不肯同居等悖理荒唐情节,但仍是清初才子佳人小说中的杰出之作。该书在国外有英、法、德文等多种译本,曾获得过德国文学家歌德的激赏。鲁迅说它“在外国特有名,远胜于其在中国”。(《中国小说史略》)有好德堂本,阿英旧藏。凌云阁梓本,藏大连图书馆。独处轩本,藏英国博物院、首都图书馆。1956年,上海文化出版社出版成柏泉校注本。1980年,中州书画社和广东人民出版社亦出此书。另有广西人民出版社(1980年)、西湖书社(1981年)、山西人民出版社的版本,均题《侠义风月传》。

猜你喜欢

  • 春秋左传读

    不分卷。章炳麟(详见《春秋左传读叙录》)撰。作者承袭乾、嘉汉学传统,熟练地运用前人的文字音韵学研究成果,广泛地对《左传》和周、秦、两汉典籍进行比较研究,在考订、诠释《左传》古字古词、典章名物、微言大义

  • 春秋蓄疑

    十一卷。清刘荫枢(详见《大易蓄疑》)撰。此书是针对当时治《春秋》者多不考求经文之义而一味盲从诸家传注的不良学风而著。作者在《春秋》经文各条之下胪列《左氏》、《公羊》、《穀粱》及胡安国之说,然后自出己见

  • 将苑

    一卷。旧本题汉诸葛亮撰。考此书宋以前诸家书目均不见著录,至南宋尤袤(1127-1194年)《遂初堂书目》始见著录。明王士骐编《诸葛亮集》将其收入。此伪托之迹甚明,不待深辨,当是宋人之作。《四库提要》云

  • 周易时论合编

    二十三卷。明方孔炤撰。孔炤字潜夫,号仁植,安徽桐城人。万历四十四年(1616)进士,官至右佥都御史,巡抚湖广,被人劾罢逮治。崇祯末恢复原职,屯田山东、河北,兼理军务。事迹附见《明史·郑崇俭传》。该书是

  • 宁阳县乡土志

    一卷。清曹倜修,李椿龄、张云渠纂。曹倜,江阴人,光绪三十三年(1907)任宁阳知县。李椿龄字广文,邑人。张云渠,邑人。光绪年间,朝廷命各郡邑编辑乡土志,以资采择。宁邑前令更调频,仍无暇修志,曹倜掌宁阳

  • 易经辨疑

    ①七卷。清张问达撰。张问达字天民,江都(今江苏扬州)人。前有康熙十八年(1679)广平冀如锡序,称其得力于阳明良知之学,所以其书黜数崇理,而淡理又统归之于心,极力排除卜筮之说,未免过分。张问达自序,首

  • 陆堂易学

    清陆奎勋撰。陆奎勋字坡星,平湖人。康熙六十年(1721)进士。官任翰林院检讨。该编讲易,以朱子为宗的有十分之六,以诸儒者为宗的有十分之四,偶尔也以他自己的意见训释,较前人也没有太大不同。只是说伏羲只画

  • 长春真人西游记地理考证

    一卷。清丁谦撰。丁谦,详见《西游录地理考证》。元太祖时,丘处机应诏赴大雪山,其弟子李志常随从,记往返道途见闻成是编。原载道藏中。《元史》有丘处机传,李志常号真常子,《元史·宪宗本纪》载道士李真常掌道教

  • 论语解义

    二十卷。清凌鸣喈撰。鸣喈有《尚书考疑》已著录。是书排斥杂说,是为激烈。对两汉儒生的恪守师说大加赞同。而对宋代理学,尤其是《四书集注》大加贬斥,认为其侮圣毁贤。四书中多用汉注,参考皇疏。有先下己意再以旧

  • 眉公群碎录

    见《群碎录》。